PARTE 3[BR]
Se ha llamado también a estas formas de producción y circulación, y a sus consecuentes relaciones sociales “Sector Informal”.” Por tanto, en Bolivia no todo el país es capitalista. Está el sector y el comercio informales. Esto es, una dinámica económica y política amplia, tanto en la ciudad como el campo, de campesinos agricultores, talleres, vendedores ambulantes, que no pagan impuestos y se basan en el trabajo familiar no asalariado. De manera que, además de la contradicción que es la lucha de clases basada en la explotación del trabajo asalariado, aparece una segunda contradicción que es el enfrentamiento entre el sector no capitalista y capitalista del país. El sector no capitalista está proponiendo su lucha principalmente por medio de la defensa de los recursos naturales, dejando en un plano secundario el mejoramiento de precios de sus productos o mejoramiento de servicios de educación y salud. En el caso de las movilizaciones de El Alto propusieron la nacionalización de los hidrocarburos, esto forzó al Referéndum y fue punto clave del programa político del MAS, que en este momento está ejecutando en el proceso abierto con el Decreto 28701 de nacionalización de los hidrocarburos aprobado por el Gobierno de Bolivia /02-05-2006. Lo que el marxismo proponía era la alianza de clases como estrategia política y social. La alianza entre proletarios y campesinos en función de la toma del poder con las armas dentro de la revolución. Esta posición marxista sería inevitable ya que es producto de una ley: la lucha de clases. “Pero con la aparición de esta segunda contradicción ésta alianza se amplia aún más, entre asalariados, informales de la ciudad y campesinos del área rural. Esto por el lado de los explotados. Adicionalmente, y de acuerdo al proceso iniciado con la llegada de los españoles y la mantención del mundo indígena, en Bolivia se mantienen entre 3 a 4 millones de indígenas, discriminados racial, social, política y económicamente.
Transformándose, casi en su totalidad, en integrantes de campesinos e informales urbanos no asalariados. (probablemente, el éxito del MAS, al menos electoral, se base en que representa los intereses de estos sectores sociales)”. Por el lado de los explotadores, se tiene que en Bolivia la burguesía poderosa no es boliviana, está en las transnacionales. Lo que lleva al país a una total e inevitable dependencia, no sólo económica, sino social, política y cultural. Esta dependencia, en lo económico, se expresa, por ejemplo, en los contratos petroleros tan desfavorables al país. Tal vez sea por esta composición de los sectores sociales enfrentados, tanto explotados como explotadores, que el instrumento de lucha principal haya sido el bloqueo de caminos y de ciudades. Que han resultado devastadores para los sucesivos gobiernos. Teóricamente podemos sacar la siguiente conclusión: según la teoría marxista, la toma del poder se daría por el proletariado, a través de una huelga general contra la burguesía. Sin embargo en Bolivia tenemos que el gobierno actual, que ha llegado al poder por medio de elecciones democráticas, propone un cambio en democracia a partir de la nacionalización de los recursos naturales, la distribución de tierras y otras medidas estructurales. [BR] GaiaEnin